好吧，李谷雨不住的咂舌：“这字写得是真漂亮！”

真真的是字如其人。

在信中，刘不识并未表明身份，却把“公子”这种略显疏远的称呼，换成了较为亲近的“兄台”，着重询问了很多律法上的问题，并表达了一些自己的见解，看样子是想和李谷雨互相交流印证一番！

别看刘不识年纪轻轻，从身份上来看，也不太和律法扯得山关系…

但刘不识的很多见解却极为深刻，竟让李谷雨这种老刑名，都有种眼前一亮的感觉，而且其提出来的问题也时分的犀利，甚至于是尖锐，比如这个“刑不上大夫，礼不下庶人”和“王子犯法，与庶民同罪”辩证询问。

“刑不上大夫，礼不下庶人”出自于礼记…

至今在世人心中，这句话有两种释义，一种是以“上”为尊敬，以“下”为失去，也就是说翻译过来就是，大夫所代指的权利阶级，犯法之后也不可免去刑法，和庶人代表的底层阶级相处时，也不要失去了礼节。

还有一种则是直译，意味上下尊卑，翻译过来就是说大夫，也就是权力阶层犯法的时候，可以杀了他们，但不能用刑法折磨他们，因为这样做的会影响权贵，在普通人眼中的形象。

至于礼不下庶人，则是说普通人无需知礼，当然这里的礼不是礼貌，而是繁琐而复杂的周礼，意思是普通人可以不懂了解周礼。

这两种释义，明显是南辕北辙…

而刘不识这里，明显是引用了第二个含义，因为这句话，需要和下一句“王子犯法，与庶民同罪”进行论证。

这句话就比较好解释了，就是说哪怕皇帝老子的子孙犯法了，也要和普通人受到一样的惩罚，就是大伙耳熟能详的“法律面前，人人平等”嘛！

这两句话，前者出自于周礼，周礼那不用说了，儒家经典，十三经之一嘛，现在还是儒家读书人必读的经文之一，流传性可以说是相当之广了，而后者则是老百姓口口相传，反正大伙也算是耳熟能详。

也就是说，这两句话，算是天下人知道，而且认识比较深刻的，关于律法方面的名言，也能一定程度上代表一些东西。

那么问题就来了…

如果按照第二种释义，这个“刑不上大夫”和“王子犯法，与庶民同罪”，这明显是冲突的啊！

因为天下刑律的刑罚当中，可不仅仅是有死刑一个选项，毕竟都需要量刑吗，不能人家偷串糖葫芦，你就给人家咔嚓咯，除了死刑之外，还有笞刑，就是打板子，还有赎刑，就是罚款，还有徒刑，劳动改造嘛…

就算是死刑，也有好几种死法可以选择。

比如比较“舒服”的枭首，比较“高端”的腰斩，弃市…

现在天下人还比较朴实，废除了以前的炮烙，宫刑，鼻刑等酷刑，后世满清剧当中的凌迟之类反人类刑罚，目前还没发明出来。

在这样的前提下，那这两句话就有得谈了。

因为这是完全矛盾的两句话啊！

这边喊着不给权贵用刑，那边举着人人平等的牌子。

那不是一边喊着低碳环保，一边开着拖拉机嘟嘟嘟嘟…

所以刘不识就此，便提出了自己的困惑：“这两句话，到底哪句话是正确的，哪句话更符合法律的本质，是否又有什么具体的案例，如果这两句话都是正确的，它们之间的矛盾该如何化解…”

不得不说，这是一个很有深度的问题！

甚至于一定程度上，问到了法律的本质！

法律，到底是给权贵服务的，还是给老百姓服务的。

如果是正常的历史朝代，那毫无疑问是前者，因为法律是皇权的工具，人家说加什么就加什么，人家想怎么改就怎么改，就算是完全一字不动，人家也是该犯法犯法，因为“最终解释权”在人家手里啊！

但这个世界不同…

这个世界的掌刑官体系，十分流批！

按照掌刑官录当中的说明吧，下三品可以断寻常百姓，中三品可以断贪官污吏，上三品可以断王孙贵胄！

官录中，甚至还有一品掌刑官，审判皇帝的记录！

就问你刺激不刺激！

这也是这个世界最大的bug，可以审判皇帝的掌刑官，居然踏马不是官方组织，不是皇权的附庸，可居然还得到了皇权的认可和尊重，一本掌刑官路，在天下七国通用，比“黑你哥”的脸都好用…

所以李谷雨才觉得自己可以在这个世界中，大显身手！

好吧，说回刘不识的问题上…

在这样奇葩的世界设定中，律法显然不是为皇权服务的，否则的话那不是皇帝自己造个鞭子鞭挞自己，岂不是有什么受虐倾向，再说这个世界也不仅仅是一个国家，可如果说法律是完全为老百姓，或者说是任何人服务的话…

现在可是尼玛封建朝代啊！

你要说法律完全平等，那也有失偏颇。

所有李谷雨才说刘不识的问题很尖锐，在很大程度上，问到了法律，准确的说是这个世界法律的本质！

法律，到底该如何定义，定位！

李谷雨一下就开始欣赏起刘不识了。

除了这个问题之外，还有一些杂七杂八的问题。

但深度和宽度，都远不如这个问题。

在信件的最后，刘不识提了一嘴，“穆穆君子，当配美玉，此物赠君，以全朋友之谊”，言外之意就是把你当朋友，所以送你一块玉，你要是也想和我做朋友，那你就把玉收着，全然没提两次相助之恩。

“居然没有‘无以为报，以身相许’的台词…”李谷雨忍不住看了看铜镜当中的自己，第一次对自己的颜值产生了怀疑。

好在也没说什么下辈子做牛做马的…

当个朋友也不错。

李谷雨想了想，研磨执笔，同样也写了一封信。

同样是以兄台相称…

看破不说破，朋友有的做。

先是回答了后面的几个，关于律法的，比较有专业性的问题，然后沉思了好一会，才开始回答第一个问题，当然与其说是回答，倒不如说是论证，彼此交流自己的心得，寻找答案。

李谷雨先是说出自己对这两句话的认识，然后从法律的定位，说到了社会结构，又从社会结构，说到了法律对不同阶层的意义，再通过一些耳熟能详的断案故事，解剖这些案件对当时社会的含义…

洋洋洒洒，写了好几大篇！

愣是拿出了前世写论文的劲头。

可惜，没有电脑，没有键盘，否则李谷雨能敲到她看哭！