短时间内让它的利润回到和其他行业的利润所保持的应用水平，这样的辐射也有可能完全落在地区租赁上面，而是会这样的自行划分一部分由住户担当，一部分由地地皮出支出，比如说假定有一个人自己每一年可以出出得起60万的房屋租金。

加上我们设想这房屋租金真是负1/154，由住户支付，在这样的情况下，一组租金60万的话，我们一年需要花个72万，比他如果自己可以出的多的多12万，所以他往往作为一所差一点的房屋或一所租赁的房屋。

还有他一定要缴纳10万，所以共计为一年60万，就是他判断自己可以的出的起的数量为了付出他就要放弃的部分，从每一年租金高出10万的房屋所可以得到的额外便利，我说的是他这样放弃一部分

这样而来的额外便利，因为他不可能背后放弃一切便利。

然而只不过因为征收辐射得到一所1米65是吧，也没有付费失手可以租到的，正好房屋因为。

税来排除，这竞争者不一定会减少对租金，60万房屋的竞争也不一定会因此同样减少，对中国有50万的房屋的生产，那必定会与此同样减少这一切，各种租金的房屋的竞争，除了最低租赁的房屋之外，就这样的房屋在一段时期之间会存在竞争。

然而竞争减少了，每一类房屋的租金必定会在一定程度上下落，然而因为这样的减少的任何部分，至少在自己长时间内不可能影响建筑物制度进行，所以在长时间内必定一切落在地体租金上面。

所以这样的付税的最终支付的钱会部分的落在住户身上，他为了支付自己的份额而不得不放弃自己的一部分，便利部分的落在地，平老人身上，他为了支付自己的份额，没办法不放弃自己的一部分收益，那他们之间最终支付的比例。

呃，如何划分可能不是更容易确定，在不同情况下这样的划分可能会有不同意见，不同的情况会因此受到不相同的影响。

如所有者由于此事所可能受到不平等的，完全是由于上述分担上我们还是不平等，然后他说在不同房屋住户身上不平衡，除了这还有其他的原因，房租的支出在整个生活费用中所占的比例，在不同的财产大小程度上是不同的，那财长最多是这一比例，最高以后财产权鉴定减少。

这些比例一定要下降，只是财产最低是这一比例，通常最低生活必需品是穷人的最大支出，他们发现难以得到使用，他们微博收入的这些东西都用在食物上，生活奢侈品和徐世敏是富人的主要支出，一所华丽的住宅让他们拥有了一切。

其他奢侈品和需得到衬托一番中国，所以对房租真是赋税通常落在富人身上，税种，然后在这样的过程当中可能没有非常不合理的事情。

本章完