第十一日早上，陈平安还没点火，后台的分享提醒已经被转发了三十多次。那名顾客的原话被改成了新的标题：饭后失眠好了，平安饭馆的面比丹药管用。

原始帖子没有显示真实姓名，只有一个临时账号。配图拍到了桌上的粗瓷碗和半截菜单，取号牌被裁掉了一角，仍能看出是昨天的现场号。

林晚秋站在终端旁，把原始反馈卡和公开帖子分列在两栏里。

“原话里没有‘比丹药管用’。”

“也没有‘失眠好了’。”陈平安说。

“他写的是，‘昨天晚上睡得比平时好一些’。”

“那就只保留这一句。”

陈平安打开饭馆的对外账号，输入说明：顾客自述属于个人体验，饭馆未提供失眠治疗、稳境或突破服务；本店不以单次用餐结果证明任何疗效，相关内容未经医疗或修务核验。

林晚秋看完，问：“要不要把原始反馈卡也放上去？”

“不放。那是顾客交给饭馆的记录，不是我们的宣传图。”

“有人说我们删了好评呢？”

“没删，只是不替它作证。”

林晚秋把这句话记进处理意见，又调出昨天的现场记录，逐项核对取号时间、菜单、原料批次和出餐时间。

饭馆能证明的，只有这位顾客自愿取号，点过一份清汤面，现场没有登记不适，并留下了一句主观感受。

至于睡眠有没有改善，饭馆没有数据，也没有授权去查。

九点前，苏禾接入远程审查终端。她看见公开帖子，没有要求陈平安提供发帖人的身份。

“先把内容拆开。”

她在公档里分出两栏。

左栏写：顾客主观陈述，包含昨夜睡眠感受，不代表医学结论。

右栏写：饭馆可核验事实，包含自愿用餐、菜品、时间、原料、现场未见不适，不包含睡眠时长、病历和药物情况。

陈平安把原始反馈卡的编号填进左栏，没有上传卡片影像。

“这样会不会显得我们不配合？”

“配合事实，不替未经授权的人补身份。”苏禾说，“公档不是替顾客背书，也不是替运营方搜集个人病历。”

太虚的风险页面偏在这时弹出新的提示。

【检测到外部传播内容与受控坐标存在关联。为判断是否构成疗效宣传，建议接入顾客级订单、用餐时段及设备状态。运营方可在完成核验后提供认证标识。】

提示后面还附着一项说明：通过认证的店铺可获得平台推荐和修士客流导流。

陈平安盯着“平台推荐”那行字。

这几日，饭馆的现场号一直有限。要是能被平台推送，进账或许会快很多。首期二十九万还没有着落，林晚秋的工时已经按日结算，食材和燃气也不会因为规则写得漂亮就少收一钱。

林晚秋没有劝他。她把终端转向陈平安，让他看清权限页最下方的一行：

认证所需数据包括顾客订单标识、连续用餐状态和关联设备回执。

“他们说的是一个顾客的帖子，”她说，“要的却是所有顾客的入口。”

陈平安关掉推荐页面。

“回复不接受。”