洪水退了，但问题没退。

九月初开学，梁守拙回到学校，干的第一件事不是上课——是把抗洪期间收集到的溃坝数据全部整理出来，摊了满满一桌。

周明远进来的时候吓了一跳。

守拙，你这是要干嘛？

查案。

查什么案？

查这些堤坝为什么塌。

梁守拙在荆河镇待了十天，不止是扛沙袋。他每天用天眼扫描堤坝内部结构，把每一处缺陷都记了下来。后来他又跑了邻近几个溃坝点，观察了五座决口的堤坝、三座垮塌的桥梁。

他发现了一个规律。

一个让他后背发凉的规律。

——

你看这个。梁守拙把一张手绘的堤坝剖面图推到周明远面前。

这是什么？

荆河镇大堤的剖面图。这是我根据现场观察画的——夯土层厚度、密实度、护坡结构。

周明远看了看，没看出什么。

你再看这个。梁守拙又推过来一张图。

这是哪儿？

下游三十里，沙河镇大堤。也溃了。

两张图并排放在一起。周明远看了两眼，眉头皱起来了。

这……怎么一模一样？

梁守拙说，一模一样。夯土层的厚度、分层方式、护坡石块的规格——连施工缺陷的位置都一样。

他又推过来第三张图。

这是下游五十里，柳林镇公路桥。洪水冲垮了三跨。你看它的桥墩基础——

周明远凑近去看，脸色变了。

同样的基础深度，同样的配筋方式，同样的混凝土标号——

而且同样的缺陷。梁守拙指着图上的标注，桥墩基础没有打到基岩层，只打到了卵石层。设计规范要求基础必须入岩，但实际施工只到了卵石层。所以水一冲，基础就掏空了。

周明远抬起头，看着梁守拙。

你是说——

这些堤坝和桥梁，用的都是同一套设计图纸。而且，不是一个人设计的——是一套模板，被反复套用。

梁守拙从抽屉里翻出几份文件——是他在溃坝现场捡到的施工记录碎片，有的是被水冲出来的，有的是从废墟里翻出来的。

你看这些施工记录。荆河镇大堤，施工单位是省水利工程三处。沙河镇大堤，施工单位是省水利工程三处。柳林镇公路桥，施工单位——还是省水利工程三处

同一个施工单位？

不仅是同一个施工单位。设计单位也是同一个——省水利勘察设计院。而且——梁守拙翻出一张泛黄的图纸复印件，这是我从一个溃坝现场捡到的设计图纸碎片。上面盖着设计审核章，审核日期是1985年3月。

他指着图纸上的一行小字。

你看这里——本图为标准设计模板，适用于中小型堤坝及公路桥涵，各地可根据实际情况调整使用。

周明远念出了声，然后沉默了。

标准设计模板。梁守拙说，一套模板，用了十几年。不管地形不管地质不管水文，拿来就用。堤坝是它，桥也是它。荆河镇的土质是粉砂土，沙河镇的土质是黏土，柳林镇的地基是卵石层——三种完全不同的地质条件，用的却是同一套基础设计。

这不是设计，这是复印。

梁守拙从椅子上站起来，走到窗前。

我统计了一下，这次洪水里垮塌的堤坝和桥梁，光是荆河流域就有十一处。其中八处，使用的都是同一套设计模板。剩下的三处，虽然没有直接证据，但施工记录显示也跟省水利工程三处有关。

所以——

所以这不是天灾。梁守拙转过身，看着周明远，这是人祸。

——

梁守拙带着这些数据去找沈从道。

沈从道看完之后，沉默了很久。他把桌上的茶杯端起来，又放下，端起来，又放下，烫了三次手都没喝一口。

守拙，你知道你说的这些，意味着什么吗？

知道。意味着有人用一套模板，批量生产了不合格的堤坝和桥梁。而这些堤坝和桥梁，在洪水里垮了，死了人。

不止。沈从道说，这意味着，这套模板——这个标准设计——是经过审批的。有人签字，有人盖章，有人验收。每一个环节都有人负责，但每一个环节都没人负责。

他站起来，走到书柜前，从里面抽出一本厚厚的文件。

你看看这个。

梁守拙接过来。是一份1985年发布的《水利工程标准设计图集》，封面盖着几个红章——省水利厅、省建筑设计院、省建委。

他翻开图集，越看越心惊。

图集里收录了十几个标准设计模板，涵盖了堤坝、桥涵、水闸、泵站等各种水利工程。每一套模板都标注了适用条件——但那些适用条件写得极其宽泛，比如适用于中小型河流堤坝适用于一般地质条件。

什么是一般地质条件梁守拙问。

没人说得清楚。沈从道说，所以各地施工的时候，就直接套用。不管地质是软土还是硬岩，不管水文是急流还是缓流，图集上怎么写，就怎么盖。

那设计审核呢？

审核？沈从道苦笑了一下，审核的人，可能连工地都没去过。他们看的是图纸——图纸上盖了设计院的章，就过了。至于图纸适不适合当地情况，没人管。

梁守拙合上图集，手在发抖。

沈老师，这次洪水死了多少人，您知道吗？

官方数字还没出来。沈从道说，但根据我看到的——

他顿了顿。

至少几千人。

梁守拙闭了一下眼睛。

几千人。

几千条命。