第63日清早，陈望先退了房。

青瓦客院伙计照凭据检查床位、锁柜与钥匙。锁柜里已经搬空，门后木牌无损，铺褥也没有新污。伙计核过押条编号，退回上一段一筹灵砂筹。

这一筹从可退押付重新变成可用。

陈望在个人账上写下退押，原有三筹可用因此成为四筹。可若合同真拖到第90日前后，接下来至少还要五段六夜床位；仅靠四筹，连两段都付不完。六筹尾款尚未满足物主验收条件，不能提前借来续住。

三项价格锚都已经在观察册中：六夜两筹另押一筹；一个月最低修炼十四筹；最低合法交易流程两筹。眼下第一项已经连续发生，后两项仍未支付。三枚灵石若继续只作衣内完整的硬角，不能替他占住明晚的床位。

陈望去了正街的合法兑筹柜。

柜外价牌盖着当日验印：一枚完整合规普通灵石固定兑换十筹，不与凡俗银钱同柜折算。队伍分成兑入和兑出两列，轮到陈望时，柜中人先让他出示灵石来源凭条，再把要兑换的一枚放进带格验盘。

排在前面的一名散修拿出一枚边角崩损的灵石，柜中人没有按十筹收，只让他去旁边残损复核窗。那人说缺角很小，价牌却写的是完整普通灵石。陈望低头再查自己要换的那一枚：边角、表面与来源封纸都无损，才留在兑入队伍。

柜台没有把十筹折成凡俗钱，也没有问他愿不愿顺便换更多。兑入单只允许填灵石枚数、筹数、来源凭条号和经手小印。陈望将另外两枚继续留在贴身分袋中，避免核一枚时把三枚都摆到柜面。

验盘只核是否完整、是否在普通灵石认定范围和表面有无明显损伤，不替灵石定来历之外的用途。柜中人核过巡守处置来源凭条号，在兑筹底联写明一枚、十筹、当日时辰。

陈望没有把另外两枚取出来。

十枚灵砂筹分成两列摆上柜台。他逐枚查看筹纹、边角与当日认定小记，数清后才收起。那枚普通灵石自此不再属于他，个人账也不能继续写三枚完整。

“兑筹后不按原物赎回。”柜中人提醒。

“知道。”

陈望在凭据上按印。完整灵石从三枚变成两枚，可用灵砂筹从四筹增到十四筹。这是三项价格看清之后的流动选择，不是用灵石去赌暖片价值，也没有产生任何凡俗银钱兑率。

他把兑筹凭据夹进个人账。凭据只能证明这一枚在第63日合法兑出，不能让他把过去三枚灵石的价值倒算成一路凡俗花费。

他随即回青瓦客院办第63日至第68日六夜床位。

两筹作基础住宿，一筹作可退押付。柜台分别出住宿凭据与押条，盖当日小印。陈望在个人账上扣去三筹：十一筹可用，一筹暂押，两枚普通灵石完整。

他没有一次预订到第90日。客院只给第63—68日这段凭据，之后每六夜都要检查床位与锁柜，再退押或滚入新押条。陈望在日程上标出第69、75、81、87日四个续住点，却没有把尚未支付的八筹写成已经损耗。

正器作、药材行和周行远都没有替他付这段住处。观察合同基础费已并入个人余额，兑筹凭据与住宿凭据另放，不能因为都用灵砂筹便混成工坊成本。

辰后，陈望才到正器作。

第63日至第65日，陆清衡没有让他开启玄痕盘。

她先核封签编号，再由接件人与当值匠人见证，把暖片移到普通核验台。封签不是随手剪断后丢弃，而是把开台时辰写入接件记录，旧签留在编号盘，新作业签封住离台匣。暖片每次离开台面，都要重新对照裂口、旧补和边缘简图。

核验台上铺着无纹灰布。陆清衡先让匠人把暖片正、反两面分别置平，观察四角是否同时贴台。主体右端先落，裂口左侧悬起一线；翻面后翘起方向仍跟着裂口，而不随台面改变。受力变形属于暖片本身，不是灰布下垫了异物。

陆清衡先看材质的相对先后。

暖片主体边缘氧化深，细小凹点延伸进裂口；旧补护片的表层颜色较浅，锉过的边缘却被反复热烤成暗褐。两者并非同一次制成。旧烘药架器具账的年限又短于主体氧化层，说明暖片主体早于那副药架，后来才被人装入其中作低阶均热构件。

陆清衡从正器作普通材料样板中取出两片已知低阶均热薄料，只作颜色、敲声与压痕对照，不贴到暖片上。主体敲声更沉，边缘压痕回弹慢；旧补护片则更接近较新的普通护料。对照不能命名主体原材料，却能支持两层来源不同。

“这里只能说先后。”陆清衡让陈望看两处边缘，“不能凭氧化深浅报出哪一年，也不能说主体原本就为烘药架炼制。”

陈望把“早于药架”写进普通基线，不添来源。

旧补区域至少有两层处理。最外一层次要护片用两点铆压固定，左边铆痕圆，右边却稍扁；护片下露出的旧封固泥在裂口附近收缩更重。热变色跨过护片边缘，却没有沿主体裂口均匀延伸。

右侧扁铆痕旁还有两道相反方向的细锉线。若护片从未卸换，固定时的锉线通常只需朝一个方向修平；这里却像拆下后又重新找过位置。陆清衡只写“至少一次后期替换或重装”，没有据此判断是谁做的。

旧泥收缩纹也分两组。一组沿主体裂口展开，另一组贴着护片边缘，粗细不同。它们可能来自两次封固，也可能因同一次封固中厚薄不一。陆清衡各画一段，不把“可能”删成肯定。

陆清衡用细尺量裂口两侧的翘曲。靠旧补一侧高出半线，受力时回弹较慢。她又以硬度针分别触主体边缘、护片和外露旧泥，只记录压痕深浅，不穿透材料。

“护片是后期替换，固定也不对称。”陈望道。

“是。”陆清衡答，“但后期替换可以是问题，也可以只是以前修过问题。证据还不能选其中一个。”

第64日，正器作做第一次普通低热测试。

专业匠人把暖片固定在不伤表面的夹架上，以同一低热源从中段缓慢升温。三个普通测温点分别落在裂口左侧、旧补边缘和主体右端。陆清衡记升温时辰、触点变化和冷却后封边凝露。

裂口左侧升温慢，旧补边缘起初较快，随后又停住，主体右端最平稳。热量传递确实不均，可这组结果不能区分是主体裂损切断受力与热路，还是替换护片和旧泥阻碍，亦或两者同时存在。

陆清衡让匠人撤掉热源，等三点完全冷却后再做一次。第二次不从中段加热，而从主体右端缓慢送入同档低热。旧补边缘仍出现短暂快升，裂口左侧依旧迟缓。加热方向改变，差别没有简单对调，却仍不能把主体裂口从候选中排除。

匠人把热源撤下，没有因为旧补附近跳变最大便拆护片。冷却后，裂口一侧先出现细小凝露，防返潮功能也不均。

第65日，陆清衡换了暖片朝向，重复低热测试。若夹架、风口或台面造成偏差，调转方向后慢热位置应随外部条件变化；结果慢热仍跟着裂口左侧，旧补边缘的先快后滞也没有消失。