“向公安、司法机关或有关国家机关或人员告发虚假的犯罪事实，足以引起司法机关的追究活动。”（2）

和第二个选项所描述的法官的行为截然不同。

法官的行为，依照构成要件判断，应当构成的是徇私枉法罪。

这里的法官并没有向司法机关告发，所以何来“诬告陷害”啊！

＊

秦朝。

在场所有人对这两个罪名都不陌生。

即使是否曾经深入钻研秦律，这个题目提及的罪名，皆是浅显与名的。

嬴政等人垂眸深度关注的点在于，原来在未来，

在孟棠姑娘的时代，对于比较接近的此罪与彼罪之间的区分，是这样出题的来考察的啊！

第一个选项针对的是对于一个行为，该如何定界；

第二个选项针对的是作为“判官”的这一身份，此罪的行为是否会因为身份的“与众不同”而兼构他罪；

第三个选项针对的是行为的发出者；

至于最后一个，则是需要判断年龄这个标准是否对该罪有影响……

每一个，都是对这个罪名，及其与之相接近的罪名，可能混淆在一起、难做区分甚至担任“判官”这一身份之后，可能会出错的罪名或者相行为的评断。

嬴政看了李斯一眼，李斯立马明白了嬴政的意思，吩咐人赶紧下去照办。

＊

孟棠这边，就剩下两个选项了。

刚才在第一个选项中说到的诬告陷害罪的构成要件，已经提到了。

诬告陷害罪的对象是“他人”，所以这里的指向对象是只包括自然人的，没有包括单位。

可考虑到这一点就结束了吗？

当然不是。

问题进而转入下一个考虑层面，虽然“他人”和“企业”肯定不对等。

所以，不能一概而论。

但若是……在诬告陷害的行为发生之后，诬告单位足以让司法机关怀疑确认某个自然人。

那这个时候，就在诬告陷害罪的规制框架中了——“第243条”！

所以这种行为，会成立本罪。

因为诬告企业犯逃税罪，司法机关一定会将企业的直接责任人员纳进“司法机关的调查活动”！

这种诬告行为在这样的情况之下，会侵犯自然人的权利，构成诬告陷害罪。

至于最后一个选项，关于年龄，才15周岁。

诬告未达责任年龄、无责任能力的人，构成诬告陷害罪。

诬告陷害不是依据能不能达到诬告陷害的成果而定！

虽然15岁的人，对于这样的诬告陷害，司法机关最终不会对这些人定罪处罚，但会启动侦查程序，这也是侵害他们的名誉。

＊

唐朝。

“所以，这道题目最难考虑周全的是第三个选项，它有点绕！”李世民扬起嘴角，评价道。

“这倒是，若是只想到第一层面，那刚好错过了！”长孙无忌呵呵笑着说。

“但这对于研读科举内容的，倒不为难！深度明显不足！”房玄龄顿了顿。

杜如晦摸了摸鼻子，耸肩说道：“这重点不同吧！各有所长，取长补短，那科举的确可以再改之一二。”

李世民点了点头，对此深以为然。

翰林院要大兴整改，势在必行！