四点半，饭馆前门仍然锁着。

远程听证终端被放在柜台正中央。屏幕上方亮着修务署法印，苏禾坐在左侧见证席，太虚员工坐在右侧，陈平安与林晚秋则站在柜台后。

店内没有客人，老灶也没有点火。

墙角那台记录器仍在运行，屏幕上的蓝线平稳向前延伸。

苏禾先提交调查材料。

两份封样均未检出违禁添加物，灶前席与普通菜单的样品成分基本一致。现场观察期间，记录器只捕捉到一次0.03单位的瞬时波动，目标本人没有出现异常。历史坐标曾关联过一次金丹突破警报，但当事人在用餐前已经服药强冲，并出现经脉失控。

原地测试未能复现波动。老街提供的材料可以证明，老灶已经使用多年，此前也没有留下同类事故记录。

随后，太虚员工代表运营方陈述意见。

“同一坐标先后出现过两次未报备异常，其中一次达到高强度修为事件标准。现象的触发条件至今未知，商户也无法解释具体机制。运营方认为，不可预测本身就是风险。”

他提出了两套处置方案。

第一，暂停饭馆营业，将老灶移交实验室。

第二，允许饭馆暂时经营，但必须向太虚开放实时后厨数据接口，由灵网运营系统直接监测火源、订单、用餐时段，以及环境灵力变化。

接口授权页随即出现在屏幕上。

接入类型与陈平安先前拒绝的那套并无区别，只是页面上的“商业智能”，如今换成了“安全复核”。

远程听证席问道：“商户有什么意见？”

陈平安没有马上表态。他从头到尾看完两套方案，随后关掉了实时接口页面。

“我接受修务署的监管，但不接受太虚直接接入后厨。”

太虚员工说道：“运营方负责灵网安全。没有实时数据，异常发生后可能来不及处置。”

“墙角已经有独立记录器。原始数据可以交给修务署，真有波动，你们也能拿到必要片段。”陈平安说，“安全审查需要哪些数据，可以逐项列明。不能因为你们运营灵网，就把我的订单、镜头和顾客记录一起拿走。”

听证席再次询问：“如果不开放接口，商户愿意接受哪些限制？”

陈平安看向苏禾刚刚拟好的附条件经营书。

灶前席继续暂停。

普通菜单不得出现稳境、突破、治疗及其他功效表述。饭馆必须在固定时段营业，每日留存点火记录、封签影像和原料批次，并接受不提前通知的随机检查。

受控期间，一旦出现超过风险阈值的波动、顾客人身异常，或者证据保全遭到破坏，修务署有权立即重新评估，必要时下达临时停业令。

执行期限暂定为七日。

“我接受。”陈平安说。

林晚秋侧过脸，看了他一眼。

这份经营书保住了普通营业，却仍旧封着利润更高的灶前席。固定时段、精简菜单，再加上每天新增的留痕工作，都会继续挤压饭馆的现金流。

首期还款不会因此宽限一天。

可如果不签，从今天起，店里连一碗面都卖不了。

远程听证席接着核对数据保管方式。

太虚提出，要求取得全部原始记录。苏禾当即提出异议：“运营方只是协查主体，不是证据保管机关。调查产生的原始数据应当进入修务署证据库。”

“如果只提供脱敏片段，可能会影响灵网的风险判断。”

“你们可以取得时间、波动幅度、设备状态和必要的坐标精度。”苏禾说，“顾客身份、订单明细和后厨连续影像，不属于运营所必需的数据。”