次日上午九点，老灶周围的黄线被重新测量了一遍。

苏禾先检查封签，再对照前一日的影像逐处确认。灶沿那几道细缝仍保持原样，旧灰和勾缝痕迹都能一一对应，属于早已存在的砖缝，并未出现新的破损。

太虚员工带来了一份拆运方案。

屏幕上的结构图将老灶分为灶体、烟道和基座三部分，旁边标注了切割顺序、隔灵包装以及运输路线。方案写得很细，唯独缺了一项：拆开之后，能否恢复原状。

“实验室可以模拟燃气、通风和环境灵力。”员工说，“原地检测的变量太多，不利于确定异常源。”

“那这面墙也能模拟吗？”

陈平安指向灶后的旧砖墙。墙体和烟道连在一起，上面积了几十年的油灰，下面还压着地基。

“你们模拟得出来？”

“无关结构可以排除。”

苏禾没让争论继续。她拿起测灵尺，依次扫过基座、烟道口和灶膛，随后把拆运方案压到一旁。

“现有证据只能把波动指向灶台区域，不能证明源头就在可拆卸的灶体内部。”她说，“在这种情况下切断烟道、破开基座，会改变证据的原始环境。”

太虚员工问：“原地继续使用，同样会改变温度、积灰和燃烧状态。”

“所以要受控使用，不是直接移交。”

苏禾在现场处置书上落笔。

【驳回现阶段拆运申请。LC-18-001继续执行原地证据保全。】

陈平安一直绷着的右手慢慢松开。腕骨深处的钝痛还在，提醒着他，眼前这口灶已经不只是做饭的家伙，也成了监管盯住的一件证物。

“保全令是不是等于停灶？”他问。

这是当下最要紧的问题。

老灶拆不走，不代表还能点火。要是它只能留在原地供人检查，饭馆的普通菜单也就做不下去了。

苏禾翻出最初下发的通知：“现有保全令禁止移动、改造、维修和损毁，没有禁止使用。要全面停灶，必须证明继续使用存在迫切的公共安全风险。”

她将目前的两次记录并排调了出来。

一次是0.03单位的瞬时波动，目标本人没有异常；另一次发生在林晚秋金丹突破时，强度较高，但她此前有用药强冲的情况，因果关系仍未查明。

“现有证据达不到全面停灶的标准。”苏禾说，“但也不适合无条件继续使用。”

新的受控方案很快列了出来。

灶前席继续暂停，普通菜单保留。营业时间限定在公示时段内，不得临时加开。每天点火前后检查封签，灶前固定镜头只记录灶体、火源和操作者，不得拍到备料台与柜台数据。

独立测灵记录器放置在黄线外，既不接入饭馆终端，也不接入太虚商户系统。原始记录每天封存至修务署证据库，太虚只能获取与灵网安全有关的时间戳和波动区间。

除此之外，陈平安不得深度清理灶膛，不得填补旧勾缝，也不得更换烟道和阀门。日常安全维护若确有必要，必须提前申请，并由三方见证。

“固定镜头每天开多久？”陈平安问。

“点火前十分钟，一直到熄火后十分钟。”