对账从一袋粮开始。

周桂芬把粮袋往生产队小桌上一放：“知夏嫁来五年，吃了多少粮，你们先算。别只盯着沉川寄的钱，好像陆家白养了她们娘俩。”

马长顺带来工分簿和历年分配册。账页纸边磨毛，名字和数字却还清楚。沈知夏结婚第一年挣二百八十六个工分，第二年怀孕仍有二百四十一个，小满出生当年降到一百七十六，之后两年都在二百五十上下。

她不是满工壮劳力，却从来不属于只吃饭不干活的人。

“工分折粮和现金都有记录。”马长顺说，“知夏的份一直并在陆家户头。小满按人口分口粮，年纪小，份额低些。”

周桂芬道：“工分能有几个钱？她坐月子吃的鸡蛋，病了喝的红糖，谁给她记了？”

“可以补记。”沈知夏把纸推过去，“谁记得哪年哪月，写明数量和见证。我认。”

三婶先说，沈知夏坐月子时自己送过十个鸡蛋，陆家煮给她六个，其余四个给了陆秀玲。她不是为了翻旧账，只是恰好记得，因为秀玲当时说产妇吃多了也浪费。

周桂芬骂她多事。

何翠英制止争吵，让每项都注明“证人回忆，待核”。没有票据的生活账不可能精确到分，但至少不能由一家之主随口报一个总数。

陆沉川坐在桌边，把自己带回的汇款存根按年份排列。

1981年至今年春，他寄回柳树湾的总款不止妻女专款，也包括给母亲的孝敬、修屋和弟妹学费。问题正在这里：收款人常写周桂芬，附言却区分用途。母亲把所有钱混在一起花，回信又告诉他每项都已照办。

“1982年七月这笔三十元。”他指着存根，“十元给娘，十二元给知夏和小满，八元给建民买工具。家里怎么记的？”

周桂芬翻自己的纸条：“都买工具了。建民学成手艺，一家人都受益。”

“那知夏和小满的十二元呢？”

“她们吃家里的。”

“你给我的回信写，她们添了夏衣。”

陆沉川把对应回信放下。陆秀玲看见熟悉的字，眼神躲闪。

“衣服在哪里？”

沈知夏答：“那年我把自己旧褂改给小满，没买新布。”

“我怎么记得给过你布票？”周桂芬道。

“给的是两尺零布，后来拿去补建民裤子。三婶在场。”

三婶点头：“是有这事。”

这一笔不能直接认定十二元全被吞，却可以确认回信中的“添夏衣”是假的。

马长顺又按当年的工分折算，把沈知夏分得的粮食与陆家实际人口口粮列在旁边。她的工分足以覆盖自己的基本口粮，小满幼儿份额由家庭共同承担。柴火多数是沈知夏与村里妇女秋后上山捡的，猪和鸡也由她喂。陆家不是一口没贴，可母女也绝不是白吃了五年。

何翠英把这一结论写得克制：“双方均对家庭生活有投入，具体折价无法完全复原。”

她不是来追一碗粥的。她只是不肯再让‘陆家养你’四个字，抵掉她五年的工和女儿的钱。

对到1983年冬衣款，木箱纸条已证明弟妹支出。陆建民起初说自己不知道钱的附言，后来又辩称大哥供他学手艺天经地义。

陆沉川问：“我给你的八元工具钱，你收到了吗？”