陈望用普通薄片在封线外比厚，没有插入。薄片恰能落进槽内，而圆承座的深压痕从槽边之后才开始。

“薄件先，圆件后。”工艺经手说，“只凭磨耗，可以列候选。”

“用途呢？”

“不知道。”

普通证据走到这里便停了。它说明次序，却不能告诉他们薄件隔开什么、圆件又做什么。

宁照微用四点追逐时序提出一项可查问题：若薄槽用于先断开共享反馈，圆座上的动作才可能只影响一处。工艺经手只肯签“磨耗支持薄物短时进入在前”，不签隔离用途。两人把共同部分与各自推测分开，梁峙据此决定是否开放一次观察，而不是把推测先写成授权理由。

陈望复读自己的旧记录。第749日他已画过深浅位置，当时只觉得薄物先固定；事故以后才出现“先隔开”的假设。先后次序没有因解释改变，解释却必须标明是在事故后才生出的。

第773日，梁峙开了一次受限观察授权。

对象只有东尺原位固定承座，不碰薄槽，不看其他三点。陈望先复读普通记录，确认问题只问一件事：这里过去是否出现过“薄件先入、圆具后落”的相邻动作。

梁峙把计时交给两人。一人看漏壶，一人只盯陈望状态；三息一到，无论他是否开口都结束。宁照微站在记录位，不问人物、年代和用途，顾临岳守在他退向营位的直线上。事故点仍封着，观察授权没有让任何测点恢复测试。

他站在封线外，玄痕盘仍贴在衣内。极少灵力引入盘面时，眼前的石座边缘先淡了下去。

一只手从残影外伸进来。

没有脸，也看不见衣袖尽头。那只手先把一片薄物推入窄槽，动作只剩中段；下一瞬，另一只手将一件掌宽圆具压向承座。圆具边缘有数道不完整环纹，刚要落稳，画面便被一层白光截断。

白光之前，圆具究竟有没有接触座底，他看不清。两只手也可能属于同一人，可能不是。薄物的边缘只露出一线，材质与厚度都无从判断。最清楚的只有位置和先后，恰好也是普通磨耗已经能提出的问题。

前面缺了为什么插片，后面缺了圆具落座以后发生什么。没有字，没有声音，也没有可辨年代。

陈望在第三息前停下集中，截断灵力。

现实中的东尺仍在原处，方向却像翻了一面。他明知营位在身后，脚下仍下意识往侧边挪。顾临岳扶住他的肩，没有问看见什么，先把他带出观察位。

陈望走出三步才发现，自己一直把东边认成北边。他闭上眼，方向错置反而更明显，像残影里的承座仍压在现实石面上。计时人报不足三息，梁峙当场在授权页盖停，不留“稍缓后再看”的空子。

头痛随后压下来，视野边缘失了颜色。梁峙当场结束授权，宁照微只记“观察者方向错置、灵力下坠”，没有让他趁画面还清楚继续口述。

安神药、两次复看和三日照看共四筹。陈望的钱从三十五筹减到三十一筹。

四筹由个人承担，公账只记观察对象和现场停测。药散、复看与照看分别有票，没人把顾临岳扶他回营这一段算成免费的长期护持。宁照微把口述栏封空，等恢复后再开。

第774日至第776日，他没有再碰玄痕盘，也没有练刀、轻身步或拂尘障。第一日只在床上分清门和窗，第二日能沿营位走一圈，第三日才把四条可述事实写下：薄件先入；圆具后落；位置是东尺承座；片段前后都缺。

第774日医役把杯子放在左手边，他却两次伸向右侧。第775日他沿营绳慢走，走到转角便停，等眼前的坡向与脚下重新一致。第776日能看普通记录以后，他先读第772日薄槽描记，确认自己没有把残影里的薄物形状补进现实槽宽。

写四条事实时，他把“隔离片”和“校正具”都划掉，改回“薄件”与“圆具”。那两个用途名眼下仍属于假设。

恢复期间，最难的不是头痛，而是别人问一句“看见了什么”时，答案总比四条事实长得快。

他记得白光截断圆具的瞬间，记得那东西的尺寸让衣内旧盘显得熟悉，也记得两只手在画面边缘似乎有不同快慢。可后两项没有足够画面支撑：熟悉来自他自己，两手是否同人更无法判定。

第775日晚，他试着把口述写成十二行，写完又逐句问：若没有贴身旧盘，普通观察者能否从残段复述这一句？最后只剩四行。

顾临岳来送药时看见满纸删痕，只问他门在哪边。陈望指对以后，他把药放下便走。宁照微也没有隔着恢复期追问环纹，只送来第772日的公开薄槽描记，让陈望先确认现实记录没有被残影倒写。

这份克制同样留不进功劳栏，却让第777日的正式复读还能从普通证据开始。

他没有写那件圆具为何让自己熟悉。

第777日，梁峙让他当着宁照微与工艺经手的面复读。

“能确认是校正具？”宁照微问。

“不能。只能确认动作和位置。”

“能确认薄片是隔离件？”

“不能。普通磨耗支持它在前，残影也在前，作用还要外证。”

她把两个“不能”都留进未知栏。

工艺经手追问圆具环纹有几道。陈望只答“多重、不完整”，因为残影边缘被白光截断，他无法确认总数。梁峙没有让人据此画一件完整器物，只在公页上保留掌宽、圆形、与固定承座相邻三个外观条件。

第778日至第781日，工艺经手复查窄槽年代。槽底早于后补编号，边缘没有反复承压，像是一件薄物短时插入后便取走。四点的共享反馈又说明，若没有隔断，归零动作会把偏差推向别处。

第779日，他们取同年代普通石样做磨耗反例。厚木片反复压入会在槽边留下宽钝擦痕，薄片短时插入只在底部留窄线；东尺更接近后者。第780日另一名工艺经手盲读描记，也把薄槽列在圆座深压以前。两份工艺判断相合，仍没有说明薄物由谁持有或使用多久。

第781日，梁峙把“隔离候选”写进下一轮复核条件，附上三项来源：磨耗次序、偏差追逐、受限残段。残段只占其中一项，任何人拿走它，候选仍能被另外两项重新质疑；任何人只拿残段，也不能把用途写成定论。

“隔离候选。”梁峙最终批道，“不是定论。”

事故点仍未重开。

傍晚，陈望独自整理个人页。残影里的圆具、玄痕盘的尺寸、盘面多重环纹，以及石门岭以来每次校正古痕牵引，都在他心里靠近了同一类用途。

这份对应比公开结论多一步，也危险一步。

他在纸上写下“同一工具体系？”又把问号留着。公开任务页上，没有玄痕盘三个字，也没有他最直接的那句解释。