培训中心的吊扇慢悠悠地转着，把午后的热气搅成一团，像尚岸此刻混乱的类比推理错题本。他盯着“鼠标：电脑”这道题，手指在“轮胎：汽车”和“键盘：鼠标”之间犹豫不决，感觉自己像在做一道没有图形的图形推理——完全找不到规律。

“又在跟类比推理较劲？”林悦抱着一摞言语理解错题走过来，发梢沾着点阳光的温度，“我看你这眉头皱的，能夹死蚊子了。”

尚岸把错题本推过去，语气里带着点投降的意思：“这类比推理简直是行测里的‘谜语人’，一会儿考‘种属关系’，一会儿考‘功能对应’，我昨天刚分清‘全同’和‘交叉’，今天又栽在‘必要条件’上了。”

林悦翻开他的错题本，忍不住笑出了声：“你这道‘医生：病人’选了‘教师：书本’？明显是‘服务者与服务对象’的对应啊，应该选‘售货员：顾客’才对。”

“我当时脑子一抽，觉得教师和书本也有关系……”尚岸的脸有点红，像被数量关系里的“负增长”打击了自信心，“类比推理是不是有什么速成技巧？再学不会，我判断推理模块就要被它拖垮了。”

林悦把自己的言语理解错题推过来，本子上用不同颜色的笔标着“搭配不当”“语义重复”“感情色彩”：“巧了，我这言语理解的逻辑填空也愁人，特别是那些近义成语，像‘走马观花’和‘浮光掠影’，总搞不清区别。要不……我们互相帮忙？你帮我改言语错题，我帮你梳理类比关系，就像‘互补关系’一样，刚好凑成一套‘完整行测题’。”

尚岸眼睛一亮，像找到了资料分析里的“速算公式”：“这主意太棒了！就这么定了，今天咱们来个‘第一次互助’，争取把彼此的薄弱模块都攻克下来。”

类比推理：从“瞎蒙”到“找关系”

林悦从包里掏出个小黑板——这是她特意为讲题准备的，上面画着类比推理的“关系树”：“类比推理的核心是‘找关系’，就像做定义判断要抓‘主客体’，只要把两个词的关系捋清楚，正确率至少能提升50%。”

她指着“鼠标：电脑”这道题：“这两个词是‘组成关系’，鼠标是电脑的一部分。你看选项‘轮胎：汽车’，轮胎是汽车的一部分，也是组成关系，所以选这个。而‘键盘：鼠标’是‘并列关系’，都是电脑配件，所以不选。”

尚岸突然想起自己之前做的一道题：“那‘苹果：水果’呢？苹果是水果的一种，应该是‘种属关系’吧？”

“完全正确！”林悦在黑板上画了个大圈，里面写“水果”，小圈写“苹果”，“种属关系是‘小概念属于大概念’，组成关系是‘部分属于整体’。简单来说，种属关系可以说‘A是B’，比如‘苹果是水果’；组成关系不能这么说，你不能说‘鼠标是电脑’，只能说‘鼠标是电脑的一部分’。”