尚岸突然想起自己上次做的一道题：

【加强论证题】 论据：某小区安装了监控。论点：该小区盗窃案会减少。

他当时选了“监控能拍到小偷面貌”，结果错了，正确答案是“安装监控的小区盗窃案普遍减少”。

“原来如此！”尚岸一拍大腿，“我选的是‘补充论据’，但题干需要的是‘搭桥’——把‘安装监控’和‘盗窃案减少’直接连起来。”

林悦笑着点头：“就像你想从家到公司，‘补充论据’告诉你‘路上有公交车’，‘搭桥’直接告诉你‘坐公交车能到公司’。哪个更直接？当然是搭桥。”

她突然指着窗外的情侣：“你看那对情侣，男生说‘我对你好’，女生说‘那你会娶我吗’。男生说‘对人好的人都会负责到底’——这就是‘搭桥’，把‘对人好’和‘娶她’连起来了。”

尚岸被逗笑了：“这男生行测肯定学得好！用‘搭桥’法哄女朋友，逻辑严密，没毛病。”

“补充论据”是“论据加餐”

林悦在纸上画了个餐盘，里面装满了“论据”：“‘补充论据’就像给论据加道菜，让它更有说服力。比如论点是‘这西瓜甜’，论据是‘这西瓜红’，补充论据可以是‘红西瓜通常很甜’。”

她拿出另一道题：

【加强论证题】 论点：多吃蔬菜有益健康。论据：蔬菜含有膳食纤维。

以下哪项属于补充论据？

A. 膳食纤维能促进肠胃蠕动

B. 多吃含有膳食纤维的食物有益健康

“这题A是补充论据，B是搭桥吧？”尚岸尝试着分析，“论据说‘蔬菜有膳食纤维’，论点说‘蔬菜有益健康’。A说膳食纤维好，是给论据加了个好处；B直接把‘膳食纤维’和‘健康’连起来，是搭桥。”

“进步神速啊！”林悦竖起大拇指，“‘补充论据’是在原有论据的基础上进一步解释，让论据更有力度；而‘搭桥’是连接两个不同的话题。简单来说，‘补充论据’是‘解释为什么’，‘搭桥’是‘说明有关系’。”

她突然拿起尚岸一开始那道“橙子题”：“现在再看这道题，论点是‘多吃橙子能补充维生素C’。如果题干论据是‘橙子含有维生素C’，那么‘橙子中的维生素C易被人体吸收’就是补充论据——解释为什么能补充；而如果题干没有论据，‘维生素C能通过橙子摄入’就是搭桥，直接建立‘橙子’和‘维生素C’的关系。”

尚岸恍然大悟：“原来我之前错把‘补充论据’和‘搭桥’当成了‘并列关系’，其实它们是‘交叉关系’——有时候能同时加强，但适用场景不同。”

“没错！”林悦在纸上写下总结，“当论据和论点话题一致时，用补充论据；话题不一致时，用搭桥。搭桥的力度通常比补充论据强，就像数量关系里的‘最优解’，优先选搭桥。”

“削弱”是拆桥还是反证？