叶枫直接道：“秦始皇的残暴是赤裸裸的摆在世人眼前，越是壮观的事物面对古代落后的环境那就是残暴的象征。”

“汉武帝也一样，他们做过的事情都很直接，秦始皇大兴土木民不聊生，汉武帝穷兵黩武民不聊生。”

“一点遮盖都没有，所以被骂的很惨。”

“当然，这也是他们本身的问题。”

“有了秦始皇和汉武帝的前车之鉴，后世的那些皇帝为了名声不会过于直接残暴。”

“小人物怕政府，大人物怕历史，越是位高权重的人越是看重身后的名声。”

“大人物活着的时候没有人敢骂，死了开骂。”

“所以，后世皇帝和官员往往会隐形残暴老百姓，让老百姓反应不过来。”

“好比税收。”

《汉书?食货志》记载道：“至于始皇，遂并天下，内兴功作，外攘夷狄，收泰半之赋，发闾左之戍，男子力耕不足粮饷，女子纺绩不足衣服。”

“这一切都向我们展现出秦朝恐怖的税收。”

“让人一看，暴政，这不叫暴政还叫什么。”

“可是朝廷要钱就是要加税啊！前期还好一点越到后期钱的事情越难办。”

“这么做到名声好，钱还多呢？”

“安史之乱后的唐朝给出了答案，税收项目越多征收的难度就越大，而且付出的成本就越多。”

“于是两税法来了。”

“唐朝的两税法一开始是为了减轻朝廷征税成本，各种杂税一起包括到了两税法里面。”

“同样收实物只收钱。”

“朝廷花多少就向老百姓征收多少，一年两次。”

“减少了朝廷的成本开支增加了收入，又减轻了老百姓的负担一举多得的好事。”

“问题是朝廷存不住钱，再多钱都能花完。”

“没钱又没有到征收的时间，怎么办啊！”

“那就启动各种杂税重新去收税，问题是两税法里面已经包括了各种杂税。”

“朝廷相当于收了两遍税，关键是老百姓还不知道朝廷收了两次税，这就是隐形残暴。”

“这种残暴不像秦朝赤裸裸的残暴，这种残暴一般人还看不出来。”

“明代思想家王夫之就骂这个该死的两税法，说的好听，吃相难看极了。”

不少观众还记得张居正的改革似乎和两税法有一点共同之处，都是不要实物就要钱。

“这是税收的隐形残暴，宫营的隐形残暴也让商人分了一笔责任。”

“毕竟卖东西的是商人，朝廷只是对商人加以重税。”

“关键是商人的商品是从朝廷那里进口来的啊！”

“市场上又没有其他地方可以进口商品，私盐贩子又被朝廷拼命打击。”

“商人为了回本，只能提高商品价格让老百姓买单，而这些又是必需品老百姓又不得不买。”

“进而压榨百姓。”

“而老百姓不知道啊！只会恨对自己直接压榨自己的那个人，很少去思考商品是从哪里来，谁导致了这一切的发生。”

“从这里我们就能看到后世朝廷的隐形残暴了。”

“秦始皇的所作所为大多数都是直接残暴。”

“无论是法律严苛，赋税严重，修长城，修秦直道，修宫殿，修坟墓，焚书坑儒等等赤裸裸展现他的残暴。”

“太直接了不骂他都说不过去了。”