在这样的条件下，豌豆的性状表现可以被认为是由其内在的遗传因素决定的，而不是由外部环境所致。”

他顿了顿，继续说道：

“此外，我还进行了多次重复实验，并在不同的年份和不同的季节进行，以验证这些性状的稳定性。

无论是在春季还是秋季，无论是在阳光充足的日子还是阴雨连绵的天气，豌豆的显性与隐性性状的分离规律都始终如一。

这进一步证明了这些性状的分离是遗传因素而非环境因素导致的。”

汤姆丁听完孟德尔的解释，眼中闪过一丝不满。他显然没有预料到孟德尔会对这个问题做出如此详尽而有力的回答。尽管如此，他并不打算就此罢休。

“那么，”汤姆丁紧接着问道，语气中带着更明显的敌意，

“如果真如您所说，这些性状的分离完全是由遗传因素决定的，那么请问，您如何解释在一些情况下，豌豆的性状表现会出现变异？

难道这些变异也是由显性与隐性性状的分离所致吗？”

这个问题再度引起了台下学者们的注意。

变异现象在植物中并不少见，而这些变异往往难以用简单的遗传规律来解释。汤姆丁显然是试图用这一问题来打击孟德尔的理论，使其显得不够全面。

孟德尔微微皱眉，虽然他对变异现象也有过研究，但这一问题确实比之前的要复杂得多。他意识到汤姆丁是在故意挑起难题，以打击他的理论。

“变异现象的确是遗传研究中的一个重要课题，”

孟德尔思索片刻后回答，“在我的研究中，变异现象虽然存在，但这些变异并未影响到显性与隐性性状的分离规律。事实上，这些变异通常是由基因突变或环境的极端条件引发的，属于偶发事件，并不代表常规的遗传模式。”

他继续解释道：“在我的实验中，豌豆的显性与隐性性状的分离规律是基于大样本的统计结果得出的，而不是单一的、偶发的变异现象。

因此，变异现象虽然值得进一步研究，但它并不会否定显性与隐性性状分离的普遍性和规律性。”

孟德尔的话音刚落，台下的学者们便开始窃窃私语。虽然汤姆丁的问题很尖锐，但孟德尔的回答却显得沉着而有力，这让那些原本对孟德尔的理论持怀疑态度的学者也开始重新审视他的研究。

汤姆丁显然没有料到孟德尔能在如此短的时间内给出如此详尽的答复，他的脸色变得有些阴沉。然而，他仍然不愿轻易放弃，试图继续挑出更多的问题。

但此时，另一位教授突然站了起来，打断了汤姆丁的发言。这位教授是学会中一位德高望重的植物学家。

他平静地看了汤姆丁一眼，随后转向孟德尔，微笑着说道：“孟德尔神父，我认为您的研究非常有价值，尤其是在您提出的显性与隐性性状的分离规律方面。我相信，您的研究将为植物遗传学的发展奠定重要的基础。”

这位教授的发言立刻得到了不少学者的认同，会议室中响起了低声的赞同声。汤姆丁见状，只得不甘心地坐了下来，尽管他还有不少问题想要提问，但显然，学会的气氛已经不再适合继续挑衅。