春节前经网友的推荐之书《故事》在网上购买了此书，见到了这本书后，很是认真的看了几个小时，直接的说这本书的作者是一个影视迷，更多的影片作者不仅是看了几次，估计是很多次了，甚至影片上映后的多少分钟出现了什么样的情节都可以说出了，可想而知能说是观看一次吗？可是这样的说里面的影视剧多数是国外的产物，我本人说根本是没看过的，简直是不知所错，如同鸭子听雷，看书上的一行行的字没什么感觉而言，是海市蜃楼？可是；又没看到实景。看着书上的字，去异想天开，等于是闭门造车，无法去想，说看了这本书可以提升写作的水平，以我个人之感受，我是半点写作水平没有提上来，我看了这本书的第二天，这本书就成了我的床头和床尾之书了，有闲于的时间就看几页，看了此书的受益只能我提高了个人的阅读能力，再无收获，止增笑耳。

《故事》一书，说是读后感，书上没有列举什么感受，说此书的作者是影视剧的作者可其人还不是作者，只能说是观后影视剧后的参照剧中情节而扒皮的写照，话说的再白些就是对影视剧的景幕的抄袭，描述影视的情节如同痴人说梦，令人费解的是难以理解，罗列出的外国影片可以说是很多人没有一部一部的观看的，凭作者的想象让读者去细思极恐的推敲。奇思妙想也是无济于事。

《故事》里的内容以及写作方式与当今的网络小说也不挨边的，其写作方式是根据影片的故事情节写出来的，今天的网络小说是平作者的想象力作出来的，不是参阅某书籍生搬硬套模仿写出来的，岂不是千篇一律了吗。惭愧的是我不是在批评此书的作者，也不是无的放矢在攻击本书的作者，只是说出我本心的真心感受，《故事》之书我只看到第452页，这本就是结束了，看到466页就是对作者的过于尊敬了，467页到485页我一页没看。487页更是没必要去看了。

《故事》这本书外观上看是一本很厚的书籍，里面的空白之页也占了篇幅，也有几字一页篇幅，有影片的场景对白，我不知道导演看了是什么感受，但是我明确的说我不是导演，我只是一位农民工，我熟悉的人也没有做导演的，我深度的怀疑这本书是为导演而出的书，还是书籍的作者是导演，以我之见，网络写手没必要花费时间去阅读本书，阅读后对阅读能力是有所提高，再没什么受益之处，说提升网络写作简直是对牛弹琴。

我再想《故事》能和鲁迅的作品相比嘛，能和魏巍的报告文学《谁是做可爱的人》相比嘛，能和范仲淹的《岳阳楼记》相比嘛，能和柳宗元的《捕蛇者说》相比嘛，不能。

《故事》一书，没有向网上所传说的那么神乎其神，只不过是一个国外的影迷，对影片银幕出现的情节的勾画与描述，也说是抄袭。对于我来说，只是提高了我的阅读水平。我时间是花费出去了。

综上所述；是我个人对《故事》一书的读后感言，我只能是代表我自己，我的言行影响不了另外的人。希望欢迎有阅读过此书的读者和我交换一下感触。

码字2014年3月1日中午

发布2014年3月1日13时44分，再见、