“他是个什么样的人？”萧战忍不住问道。

他想知道徐晨到底有何神奇之处。

秦若曦道：“他就是个普通人。”

陈云是网上著名的打假专家，在深入研读了徐晨所写的《锦瑟》后，他坚信这首诗并非徐晨的原创。

因此，他发布了这样一条微博：“最近，我仔细阅读了徐晨先生的《锦瑟》，发现这首诗的质量极高，以徐晨先生得年级根本写不出这样水准的诗，我认为这首诗可能并非徐晨先生的原创作品。当然，这只是我个人的初步判断，欢迎各位网友和诗词爱好者共同探讨和指正。”

这条微博一经发出，立刻引发了网友们的热烈讨论和关注。

许多人表示支持陈云的看法，认为徐晨写不出这样优秀的诗。

同时，也有一些人持不同意见，认为陈云的判断过于武断，需要更多的证据来支持。

随着陈云对徐晨的《锦瑟》提出质疑，网络上出现了各种声音和观点：

“徐晨根本没有那个实力写出《锦瑟》。”

“徐晨肯定是抄袭的。”

“如果徐晨没有抄袭，他必须自证。”

“无凭无据的干嘛要求别人自证？在没有确凿证据之前，我们不应该随意指责他人。”

“确实，徐晨不应该陷入自证陷阱。在法律上，被指控的一方没有义务证明自己无罪，除非有足够的证据指向他。”

“说不定人家徐晨是少年英才呢？”

“没错，没证据不要随意怀疑人。网络世界虽然言论自由，但我们也应该保持理性和公正，不传播未经证实的消息。”

“人们可以通过网络快速表达观点，但也需要更加谨慎和理性地看待各种信息。在没有确凿证据之前，我们应该避免对他人进行无端的指责和怀疑。”

……

有一名id叫“此情可待成追忆”的网友发了一条微博：“这徐晨是抄袭的我的诗，这首诗是我一个月前写的，有图为证。”

“此情可待成追忆”的网友发布的微博很快就引起了广泛的关注，网友们纷纷转发和评论：

“竟然有图为证，这下徐晨真的抄袭了吗？”

“如果真的有证据证明这首诗是‘此情可待成追忆’的原创，那徐晨的声誉就毁了。”

“期待看到更多的证据，不能仅凭一面之词就下结论。”

“徐晨应该尽快回应，如果真的是误会，应该尽早澄清。”

这条微博的发布无疑加剧了网络上关于徐晨是否抄袭的争议。

【徐晨抄袭】这个话题登上了微博热搜，引来了很多人的关注。

徐晨抄袭话题登上微博热搜，引发广泛关注。

“原来徐晨是抄袭啊，我就说他不可能有那么高的才华。”

“没想到秦若曦的前男友是个抄袭者，真不知道秦若曦以前看上他哪点了。”

“如果徐乐确实存在抄袭行为，应该承担相应的责任和后果。”

“徐晨应该尽快回应此事，并给出合理的解释。”

“没有确凿证据之前，不应该轻易对徐晨进行指责和攻击。网友应该保持理性，等待更多的证据和信息的出现。”

“怎么会没有证据呢？那张截图不是证据吗？”

“谁能证明那张截图是真的？”

……