太上老君没置可否，又显化出第十八章来：

“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。”

我看了也干脆只管想下去：

这章是接着第十七章针对现实讲为何“统治者信不足焉，有不信焉”的原因和结果。

着重强调了就是没按“大道”来行政，即“大道”被废弃了。结果就开始出现对仁义的要求以及智巧百出，大伪行于世；天下诸侯之间，六亲不和，就有人提出要讲孝慈；国家被搞得一团昏乱了，就又开始希望有忠臣出现，来扶持王室。

反过来说，若是“大道”还在，即在以道治国，天道公平公正，人人皆仁义，这又何必特意地去彰显仁义呢？

若按“天地不仁，以万物为刍狗”来说，就是天地是公平的，它就没有必要向谁倾斜，以显示其仁。

而人人公平，必然不会出现不义之事。那又何来“义举”呢？

故而，倡导仁义，实则反映出了“大道废”了，天下不公平了，为了在一定程度上弥补一下不公，才得靠施行仁义之举。

当然，这可能针对的是春秋未期社会上对施行仁政的一种呼声！

按老子的说法，那都是不以道治国，反而想凭小恩小惠来收买人心的做法罢了！

所谓“仁政”，不过是丢弃了“大道”的伪仁与伪义而已！

而“智慧出，有大伪”则针对春秋诸大国争相聘请贤人为相，实施一些有“政治智慧”的策略，来达到强国争霸的目的。

以老子的认为，那些贤相的治国方略来治国，并没有落脚到治理好社会的根本上。实则是心存大奸大伪，玩弄天下于股掌中而已！

根本点就是，那些贤相的一切“政治智慧”，都不过是为国君收刮天下而富国强兵而已。对老百姓而言，实则没获得任何利益，甚至于反而更加要承受更多的负担！

因为君王将更多的人力物力用到争霸上去了，这必然需得“羊毛出在羊身上”，最终还是要靠老百姓扛着！

不行“大道”，各诸侯之间，以及各诸侯国内弄得六亲不和了，就有人重提要讲孝慈了。希望能回到西周时，大家按辈份相尊、兄弟相亲那般，共拥周室，重建好社会秩序。

这实则针对的孔子他们儒家那派所提的“以礼治国”的主张！

在老子看来，这也无非是舍本逐未之举而已！是缘木求鱼，根本不得要领！

事实上呢，孔子最终也深刻地感受到了不可能实现那种理想了。所以他感叹道：“道不行，吾将乘浮槎于海！”的嘛！

当然，孔子的“道”，绝非老子所言之“道”。他想不到那么深的层次上去！

我想到此，太上老君竟会心地笑了一笑！

当初孔子向他“问礼”时，他也只是免强地应付了下孔子，说“你小子还可以嘛！”，但并未向他点明要害所在。

可能老子也向孔子开导了的！但奈何孔子根本懂不起呀！

这只弄得孔子觉得老子犹若神龙，见首不见尾，根本无法理解其思想！

当然，具体情况不可考了！连司马迁在《史记》中也只如此草草一笔带过罢了！

而各诸侯国内昏乱起来，就又提出要忠君了！

这也有点儿像在针砭孔子所提的忠君思想一般。

老子认为，以道治国，大道行于世，国家就平宁，政治必清明。大家各施其责，各尽其能。如此根本就没有奸臣，又何必提啥子哪个是忠臣不忠臣的呢？

事实上孔子对此也颇为失望的。所以，他以曲笔写下《春秋》，想从历史上找到导致国家昏乱的原因。但他只找到了“礼崩乐坏”这回事，却根本不知道何以导致了“礼崩乐坏”！

这回太上老君却发话点评了下：

“没想到孔丘那小子也还是挺努力的嘛！他是只在半山腰上看山景而已！下面是危岩，上面却又雾霭重重，他哪里找得到路径呢？”

“即使他看到了丁点儿，可那也是前人走死了的路，他又哪里可能走通嘛！”