“现在有请当事人陈长安上台发言。”

主持人说完便退到了舞台的侧幕，目光却紧盯着缓缓起身的陈长安，心里说不出的忐忑，也不知道陈长安这次还能不能力挽狂澜。

从现场的讨论声来看，现在的形势对陈长安十分不利。

不过，陈长安却是一如既往地从容。

在全场的注视下。

陈长安稳步走向演讲台，先将全场扫视了一遍。

不难看出来，以廖启昂为核心的反对派，一个个都很兴奋。也不难看出来，坐在中正间的叶承平老同志，心里好像有些忧虑。

陈长安含笑向叶承平比了一个OK手势，表示没必要担忧。

“咳咳！”

正式发言之前，陈长安先清咳了两声。

等现场安静之后。

陈长安又望向郑晓光，不慌不忙地笑了笑：

“郑律师，刚才你说：我利用市长身份强势夺取身边警员的枪械，涉嫌抢夺罪。我读得书少，你可别蒙我。据我所知，抢夺罪的前提，好像是以非法占有为目。我夺枪的动机，难道是为了占有那支枪？我怎么不知道？”

话音乍落，台下有不少人忍俊不禁地笑出了噗嗤声。

眼看郑晓光郁皱眉头。

陈长安见好就收，无视这个不值一驳的漏洞，直切核心：

“刚才郑律师有话句说得很对，我们不能忽视法律的尊严和权威，应该尊重法制精神。”

“那么问题也来了。”

“我们制订法律的目的是什么？”

“相信在座各位都可以给出一个肯定的答案，其目的，就是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决社会争议、促进公平公正。”

“这一点没有争议吧？”

“那么，我夺枪击毙姚涛的行为，其客观层面，是不是在维护社会秩序？是不是在保护公民权益？”

“郑律师，请你起身回答一下这个问题。”

这个问题犹如一把利剑，直击郑晓波的灵魂深处！它不仅犀利，关键是这个问题它本身就是一个逻辑闭环，它无解！

郑晓光尴尬地推了推鼻梁上的眼镜。

起身回道：“我不否认这一点，但是……”

“但是什么？”陈长安追问。

郑晓光又推了推鼻梁上的眼镜，定神回道：“你引发了社会争议，破坏了公平公正的原则。”

好一招以其人之道还治其人之身。

在座叶承平等支持派又为陈长安捏了把冷汗，这个坑是陈长安自己挖的，也不知道陈长安这家伙还能不能填上。

令人意想不到的是。

陈长安突然淡笑：

“郑律师，我先回答你第一个质疑：现在争议的重点，是我的行为是否属于紧急避险。而紧急避险，它属于一条法律术语。当这条法律的裁量尺度出现争议的时候，这是否说明这条法律需要作出更为清晰的司法解释？”

“你解决不了问题，就来解决触发这个问题的人，你这遵守的是哪门子的法制精神？”

这一问，又把郑晓光问得郁推鼻梁上的眼镜。

陈长安笑了笑，又继续说：