比赛进展到这个时候，信息时代的风已经吹遍了互联网。

各个平台上，都已经开始陆续流传了这场辩论赛的视频片段。

“我去，这是哪场我怎么没看过。”

“应该是还在打的国辩吧，你看那上面的标志。”

“今年是有什么名场面吗？居然还没打完就已经这么精彩了。”

“以民为眼，判古盛衰。太秀了！就在国辩网络直播呢？二号直播间，反方的立论太惊艳了，简直是这几年最好的立论之一。”

“难以相信，国辩的舞台上，出奇论居然还能守住，还一直往下打，打得有来有回的。”

“双方都是实力派啊，打得有来有回的。我感觉他们已经快把这个辩题最精彩的部分给展示完了。恐怕就是评委来打也不会好多少吧。”

比赛这边，正方三辩刚刚陈词完，讨论了一些交锋，但是对于已经打成图穷匕见的双方来说，陈词的意义已经没有那么打了。

“接下来就来到本场比赛最精彩的自由辩环节，正反双方交替发言，不得打断。由正方先开始。”

正方一辩：“对方辩友，您方今天的判准有没有依据，如果有，请拿出来。”

反方四辩：“对方辩友，我方为什么需要依据呢？一个属于民众的感受为什么需要依据来表现。最接近的不是最好吗？”

正方三辩：“不不不，我方的标准是有史学界认定的，而您方的判断标准到底有没有呢？”

反方一辩：“很简单，对方辩友，我方也说得很清楚了，为什么这样判断的逻辑在之前也给您方展示了，您方到底在问什么呢？”

正方二辩：“很简单，说明了一件事情，就是您方的判断标准没有可取性，这一部分我方先收掉，您方没意见吧？！”

反方四辩：“对方辩友，史学界认可的就是正确的，那在您方看来是不是精英说的就是好的？”

正方三辩：“很简单，我们让专业的人去做专业的事，这有问题吗？”

反方一辩：“对方辩友，是这样的，我们之前已经达成了共识，观点是没有正确错误之分的。现在分歧是，到底是您方精英认可的判断标准更重要，还是我方从人民出发的判准更合理呢？”

【漂亮！！！这个分歧抓得准啊！】

【就是，这样对后续价值升华的作用要好太多了。】

【这个一辩也不一般啊！本来以为只是立论立的好，这么一看，攻防也不差啊！】

【回去高低得查查，这个一辩是啥时候冒出来的，怎么今年魔都大学上来个新人王啊！】

弹幕上觥筹敲错，都对反方独特的立论角度有了赞叹。也给许许多多希望靠着看比赛学习的人一种震撼感。

厚重的价值观和内涵，入木三分，扑面而来。

评委室的评委也是坐不住了。

陈铭早就按捺不住心里的欣喜，拍了几声掌声：

“这句话太关键了，等于现在给我们点出来了双方的核心区别。”

“而且是在价值上的核心区别，就是正方具备一定的精英主义色彩，反方则是以大众作为视角去呈现。”

易中天也点点头，

“不错，这其实暗暗指向了两种史观的对立。”

“即英雄史观，认为英雄造时势，以及人民史观，时势造英雄。这场比赛能打到这个程度，已经超越了辩题本身了。”

“这下子不仅仅是拉回来了，并且还点了题，从雍正入手，由浅入深，揭开两种史观的碰撞，厉害呀！”

之前一直都没说几句的易中天显得有些兴奋。

因为反方的立论终于写到了他对这个题的期待感上面，不断地点头。

杨莉看到这里，也是有些咋舌。