“我真多余。分享又造成你指责评判的由头。晚安。”我说，表示谈话结束。

“你可以不要总是这样看，我从来都不是指责。你一定要我答应你的需求才继续见面，但有意思的是，你也是见面获益者，损失是彼此的。”他依然故我，轴得令人发指。

我彻底出离了愤怒，忍无可忍到极点，一了百了道，“我们还是互删吧。”

说完我便删除了他。

祸福无门，唯人自招。如今，我不想招了。要飞得高些。

一天后，他开始在微博上给我发消息，用假意的谦恭包裹一模一样的内容，再度用他一成不变的行为模式来证明他的不知反省：他不知道为什么我要删除他？

他说——

“请教一个问题：我们在亲密关系中都得到了愉悦和滋养，见面的激情与和谐，正因为那个时刻是美好的，所以我们会继续渴望。是什么原因使我们宁愿牺牲真实体验过的美好，而屈从于设想的附加条件？我们的和谐是身体的智慧，不是头脑的，头脑没有智慧，为什么我们会用头脑来破坏身体的愉悦呢？比如很多时候，我们都可以相见而愉悦，如果可以放空一下头脑，不要让它来干扰，只是用身体、心脏去感受彼此，会是怎样呢？”

“另请教一个问题：从出生到现在，每一个经历和感受，在出生之前都没有，而当死去时，又都归于湮灭，那逻辑上是不是生命每一秒钟开出的花，结出的果，不管是酸甜苦辣，还是悲欢离合，其实都是’得’，只要活着的每一刻，都是在得？当我们相见时，那种愉悦是’得’中的甘果，而离开时也还是在得，只是所得随环境变化，那么既然活着的每一刻都是得，我们失去了什么？如果你要附加一些条件，不达要求就不愿投入，那么我们享受的不是那个快乐本身，我们是把它当作了交易，你觉得是这样吗？”

“有些东西可遇不可求，和我在一起，如果你不期待过多，是非常轻松的，我分享我的激情，但又不会给你设限。”

“人在每一个阶段都会有不同的表现，去理解，去创造，去感受，不要设置偏执的附加条件，去看看会发生什么。”

“你的每一个欲求和行为我都有清醒的洞见，都了解背后的逻辑，但是可惜我们没有探讨的空间，就像苏格拉底和他的学生一样。所以在性之外我们必然是会被头脑所苦。”

……

苏格拉底和他的学生……他还真是自信。

我不觉得有任何回复的必要。

然后他可能开始反思了，发现他最喜欢的锤子并不是所有钉子都适用，于是决定换一种工具和方式试试：

“我总想真正的亲密关系应该是力量的源泉，但这力量不是来自占有、依赖，而是来自开放性和包容性的睿智的头脑，这样的头脑不会设限，不会有恐惧。”

“这样去理解我，我说的话都是在探讨一种可能性，基于对人性，对大脑，对身体的了解，试试看，不要当作伤害，指责，批判。在冥想时我不断了解自我的运作，一开始我是否定，然后是理解，接纳，放手，最终它因此消融，以前它是坚实的墙壁，现在它变成玻璃。从一个局外人来讲，你的思维模式可能是你获得幸福的阻碍。不要急着抗拒我，我跟你讨论头脑就跟我跟你讨论健身一样，我的探究可能比你深。”

“之前没有跟你联系的一个星期，我每天身体就像生病一样，下班时感觉很难受，那时的我不知道能给予你什么，所以也没有联系的欲望。如果我是自私的，我只会把自己的匮乏强加给你，需要你安慰，需要你照顾，嘘寒问暖，但一直以来，我并没有这样做，所有的苦难我都自己消化。”

“可以给你嘘寒问暖的男人，其他方面却不能让你满意，有钱的人言行可能让你讨厌，真的特别优秀的人又不一定能爱上你，如果我们的生命目标不是探索真理，所有外在的一切都会禁不起生活的考验。我一直觉得和谐的性，赚钱的能力，管理情绪的能力，管理健康的能力是生活的必备品，这些都是我追求和擅长的。”

然后他又转发了许多个视频，说，“我觉得这些都挺不错的，跟你分享一下。”

他试图做出解释，但是依然在指点我，自封为导师。那一段尤其可笑，一面说别的男性与我的不可能，一面标榜他自己。我没有任何搭理的意愿。