返回第29章 后海湾 ,我该走了(2 / 2)流浪南方首页

回来后,我想继续搏一下,但最终还是失败,虽然我不承认有错~或许本来就是错,但结果是害了一家!那段生活是真正的煎熬!每天看着妻子为我做饭烧菜,待我不嫌不弃,我心是内疚的,觉得一辈子亏欠了她,她只是想要一个安定的生活,一个不大的家,而我却亲手把它毁了。我无脸再存活下去。

离开前,我给几个信任的人发了求救信息,一个没有回音,一个表示理解,一个是在我已经离开后表示能帮助我,但我已经不想再麻烦再连累她了,她已经帮过我很多次了,对我来说,她对我恩重如山,是我不要脸居然还会去求她;另一个,我都不想提了,早该忘记。

不错,是我毁了这个家,并且毁的彻彻底底。我不求原谅,但求忘掉我,当我不曾来过这个世界。

整理一下,还是走吧。

把那鸟校长的恶行公布于众吧:

情况说明

事件一,5月19晚23时0分,一学生返校,当班门卫按规定查验扫码后放行入校。同时间,有两名住校教师同时入校,该两教师为临时外出,出入间隔时间约一小时,故未要求扫码查验(按常识一小时内即使被感染,也不可能在健康码上有显示)

事件二,同日23时0分,另一学生从外面到达校门口,要求寄存行李(当时告知门卫,去外面买点东西后履行返校手续,)门卫同意其把行李放入门卫室寄存。该生于23时06分正式返校,并按规定扫码查验符合后,允许进校。(前后两次进校门时间间隔6分钟)

事因:同日23时03分,校领导张某某前来门卫室指责上述事件的当值门卫失责,并称事件一中,门卫失责,三人全部不查核酸;事件二中,门卫失责,私放学生离校出门。并警告“不要像前另一门卫一样,被辞退”

辩诉:上述事件发生后,当值门卫当场向该张姓校领导作如实说明和解释。并指出被指责部分事实不属实,门卫按规章操作处理,于情于理都是正确的,不接受指责。其中辩称,事件一中,不存在三人全部没有查验扫码,其中学生按规定已扫码,两老师属从校内临时外出一小时后返回,按常识不用扫码。事件二中,属于行李临时寄托,该学生未实质返校,不存在私放学生出校(并且在跟该领导解释过程中,该学生即正式返校)

当值门卫在解释明了之后,该领导仍以辞退相威吓,实质缺乏同理心,以权示威,欺压打击。

于后海湾