毕竟被古代用语洗脑了一个小时，现在拿这些组词造句简直信手拈来。

首先崔颂似是而非地夸奖了崔季刚才的一番论道虽然自己一句都没听懂，然后“谦虚”地表示自己才学不够，不能给出什么建设性的意见，最后家长里短地扯了一番，扒拉出了几条有用的情报。

总结如下。

1、这具身体的原主和自己同名，姓崔，名颂，今年18岁。因为还未加冠，所以还没有表字。根据乡人的评价，原主“师从名师，颇有才名”，眼前的便宜侄子似乎也对他“颇为推崇”。

……

得到这条结论，崔颂有种不太好的预感。人怕出名猪怕壮，他一个文盲穿成古代知识分子，还是小有名气的知识分子……怎么看都是一个大大的lag？

2、这个叫崔季的便宜侄子，是原主长兄的儿子，比原主大了近10岁。

这点崔颂倒没什么特别大的反应。古人讲究多子多福，又早婚早育。汉武帝六十几岁还生下刘弗陵，有个比自己大的侄子根本不奇怪。

3、现在是中平六年春，坐标洛阳。

理工汪崔颂表示，虽然他也看过几本历史书，但那都是当故事看的，时间之类的细节从来没注意过。这个中平六年是个什么年份？

而且皇帝谥号都是死后所封，生前统一称陛下、天子。他总不能冷不丁来一句“皇帝名讳叫什么，先帝谥号是什么吧？”他要怎么才能知道现在在位的是哪个皇帝？

头疼，一万个头疼。

好在这时，被他视作神助攻的侍女再次款款而来。

“公子，您的信。”

说是信，其实是一只竹简，用一条红娟系成圆筒的形状，装在一口雕着双鱼的木盒里。

崔颂展开竹简，上面的隶书文字再次让他懵逼。

还好隶书和现代汉字的区别已不是特别大，而原主识文断字的本能还在，再看的时候，竹简上的每一个字崔颂都能辨识出来。

开头是与崔弟书写给崔弟的书信，正文阐述了对方的近况，表达对原主的问候，探讨了学术上的问题，并隐晦地透露朋友间的思念之情。

竹简的末端，留了个落款，上书戏焕顿首。

这个戏焕应该就是原主朋友的名字。从信中可知，两人关系甚好，戏焕比原主要年长五岁，现在正在颍川游学。

不管是从礼节还是从现实角度考虑，这封信崔颂都必须回，而且是认真地回。

然而……若要回信，称呼可是一个大问题。

在古代，“名”和“字”是两个不同的概念。因为古人往往谦称自己的“名”，敬称别人的“字”。所以戏焕的焕，显然是对方的“名”，而非对方的“字”。同理，如果崔颂要给戏焕回信的话，必须要称呼戏焕的“字”才行。要知道在古代，以“字”称呼是一种尊重，同辈之间当面直呼其名是一种很失礼的行为。

崔颂是因为未加冠才没有“字”古代男子通常二十岁加冠，而加冠后才算成年，才能取“字”，所以戏焕只能称他崔弟，但他却不能叫戏焕戏兄――从书信上看，两人的关系应该十分要好，叫戏兄就显得有些疏远了。而且……戏兄，袭胸，这么耍流氓的称呼，他实在叫不出口啊。

崔颂从容不迫地放下竹简，决定再从便宜侄子这边入手，旁敲侧击，撬出点有用的信息来。

“戏焕兄的为人，季以为如何？”

崔季不疑有他，正襟危坐道：

“志才此人，虽性格乖戾，有负俗之讥，但却有命世之才，堪与高祖之陈平比肩。”

陈平，汉高祖刘邦的谋臣，和张良齐名的阴谋家。

可见崔季对戏焕的评价有多高。

但崔颂震惊的不是这个。

正如他刚刚所想的那样，古人往往用“名”自谦，用“字”尊称。

崔颂问的是“戏焕”，崔季口中却称“志才”……可见这“志才”就是戏焕的“字”。

崔颂此刻都要炸了：

卧槽！戏志才！曹操早期一个超牛逼的谋士！不输给郭嘉和荀的奇才！

这人《三国演义里没有提到，但正史《三国志里面提到了。

正因为这人早亡，曹操失去一大谋士，向荀问计，这才得到郭嘉。

没想到这人竟然和原主有交情！

没想到自己竟然穿越到了东汉末年！

因为野史里说戏志才叫戏忠，刚刚看到戏焕这个名字的时候，崔颂一点也没往戏志才的身上想！

“志才……戏焕……”

崔季奇怪地看了崔颂一眼：“‘子曰，焕乎其有文章，说的便是志才吧’，叔父曾以此大赞戏志才，今日怎么……”

崔颂：……原主看起来特别有文化怎么办。

崔颂顿时感觉压力山大，觉得自己再这么下去，迟早会露馅。现在的他就像一个目不识丁的村夫，被刀架着脖子，逼着扮演一个硕士毕业的文化人一样。

可古人的诗词歌赋，引经据典，他一个都不会啊。

这时候崔颂突然想起，自王莽之篡后，东汉时期的男人貌似都是取单名的，所以他们的“名”往往是一个字，如曹操，孙权，刘备。两个字的……不是贱民身份，就是某个人的“字”吧？

所以说……崔季的这个“季”，其实是便宜侄子的“字”，而不是他的“名”？

而史书记载的往往是“名”，也不知道崔季的“名”是什么，千万不要告诉他这个便宜侄子也是什么了不起的大人物。

刚这么想，便宜侄子就补了他一刀。

“琰以为，以志才之能……”

琰……

崔季……崔琰……！

――崔琰？！！

那个据说帅得掉渣，却整天绷着一张教导处主任的脸，连曹操看了都有点怵的三国名士，崔琰？！