陈泊森坐在安乐影院的大厅中，他翘着二郎腿，从兜里掏出一个小本子，准备待会看电影的时候方便记录。

身为杂志《电影双周刊》的总编，只要是一些较为特别的电影，他都会找个时间前往观看记录。

如果放眼整个香江报刊界，《电影双周刊》就只是一本微不足道的小杂志。每一期的发行量还不到5000本。

但是在电影界，已经创办了三年的《电影双周刊》可是行业的标杆。它不仅见证了香江影坛的历史发展兴衰，更是后来香江电影金像奖的主办单位之一。

陈泊森也是这两天听同行安利，所以打算来会会这部由小公司制作，但是却声名大噪的《雨夜屠夫》。

……

抛开案件本身热度，单纯从电影角度来说。

这部《雨夜屠夫》虽然在剧中，以一定的色情和暴力作为卖点。但是那些色情和暴力元素，却没有敷于表面，而是很好的融入到了剧情当中。

这一点，比起老派风月片，强行为了脱而脱，为了露而露，要高明上许多。

剧情方面，无论是倒叙的运用，还是审讯片段的插入，都是极有技术的。在不会破坏到观影连贯性的同时，又能很好的调动起观众的情绪。

而本片的摄影和剪辑，也是值得夸赞的。

片头童年部分的泛黄色调，我不知摄影是用何种方法拍摄而成。这个等有机会，本报会同电影主创人员做个专访，了解一下。

至于剪辑方面，更是在高潮戏部分，运用了港片少有的蒙太奇镜头。这对于一贯求稳，只为赚钱的香江影坛来说，确实是难得可贵的。

如果非要挑毛病，就是这部电影在配乐方面，实在是乏善可陈。

除了男主角之后，其他演员都毫无演技可言，较为让人出戏。

而且通片还是充斥着一股廉价的味道，该片成本应该不会超过30万。

不过瑕不掩瑜，在我看来，这是一部很值得香江影坛同行去借鉴和欣赏的佳作。

——陈泊森，《电影双周刊》

来着于专业人士的肯定，让渣煲欢等人的信心又上升了几分。

而周三，一篇来着于明报的社评，更是将《雨夜屠夫》的舆论性，推到了顶峰。

随之而来的，是票房的井喷！

……

笔者是在午夜场，一个人前去观影。

整部电影，给人一种身处其中的感觉。在观众角度，这部电影把我一步步拉进了林过运的内心世界。

他是什么人？他为什么杀人？他为什么要这样杀人？

而当影片结束。本人又在反复思考几个问题。

在日常生活中，在我们身边，又有多少个“林过运”呢？人类一旦到了崩溃的阀点，就会变成恶魔。

那试问，我们居住的城市，还有哪里是安全的呢？

靠差佬吗？

要知道，如果如电影所说。不是林过运自己跑去冲洗照片的话。也许差佬一辈子都抓不到他。

回归事件本身，导致雨夜屠夫的出现，是不是来自于童年时期的创伤。

这不禁让人产生联想。童年受虐是否会在人心中永远留下阴影。会不会成为心理问题的导索。会对我们的人格产生极大的影响。

关于这点，笔者会持续跟进。

——栋梁之材《明报》