返回第三十二章 无敌的论证(1 / 2)毕业那天,几十家公司为我争破头首页

“甲在客观,杀死了丙,在主观也有杀人的故意。虽然并不是针对丙。”

“但是杀人的故意是存在的。”

“因此,在故意杀人罪的犯罪构成内完全一致。”

“甲对丙构成故意杀人罪,对乙构成故意杀人罪未遂。”

“同一个行为触犯两个罪,属于想象竞合,择一重罪处罚。”

“这样的结论才符合法律公平正义的作用。”

叶明淡淡的说道。

那气场,再一次征服了一众大律师。

他们真的想给叶明跪下了!

这简直是顶级大佬在新人村虐小号啊!

“叶老师,可是甲也救了丁啊,那又怎么算呢?”

叶明继续淡然的说道。

“我们确定了甲的行为具有违法性,下一步,就可以分析一下甲是否有责。”

“甲打死了丙,在客观是救了丁,但是在主观,却没有救人的故意。”

“这就要说一下防卫意识了。”

“防卫意识是指防卫人认识到不法侵害正在进行,出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。”

“刑法学有两种观点,防卫意识必要说和防卫意识不要说!”

“先说说防卫意识必要说。”

“顾明思议,就是需要认识到不法侵害正在进行,还有出于保护的目的。”

“可是这样一来,正当防卫就很难被激活了。”

“例如张三走在路,发现女朋友被人调戏。”

“你觉得他第一时间想的是什么?”

“我想绝大部分人想的,都不是什么不法侵害正在进行。”

“而是要去为女朋友撑腰!同时发泄自己的怒火。”

“如果按照防卫意识必要说,那这就不算正当防卫,而是故意伤害了。”

“明显是不合理的。”

“而防卫意识不要说,就是不需要认识到不法侵害正在进行。”

“只要客观的阻止了不法侵害,那就算是正当防卫。”

“从这个案子来看,甲的行为正好阻止了丙杀人,所以算是正当防卫。”

台下的律师们都听入神了。

连666都忘记喊了。

叶明老师的讲述实在是太精彩了。

讲解高屋建瓴,案例生动活波。

关键是这些案例,叶明是信手拈来。

这就意味着,叶明对这部分法律的掌握,已经到了炉火纯青的地步。