袁振已经想好了办法，怎么也得让这位李先生自己说出来自己的真实身份。所以，他才想出了那句“领导不愿意”的说辞。

其实，他压根也没给什么领导说这件事情。毕竟，在新闻上来说，这种事情太小了。

“李先生，我正巧想要采访你一下呢，您还能回顾一下当时的情形吗？”

电话那头稍微顿了一下，“你等等啊，让我想一下，时间也过去太久了。”

李总在拖时间的时候努力在回想着当时编的那一套谎言。因为编造的谎言和现实发生的事情在人的记忆中是不一样的，现在的李总只记得当时陈峰对自己的好言相劝爱答不理，而自己一怒之下踹翻了自己就餐的那张桌子并且想要一走了之，怎奈对方也不是个好脾气的主，一个马扎子冲着头顶招呼过来之后，自己便头破血流。

但如果把这些事情全部告诉电话那头的袁振，后果将不堪设想。

“嗯。。。我记得当时我好奇问他怎么从这里干，这里的环境这么脏乱不堪。那个老板一听到这句话，不由分说就拿起了马扎冲着我的头顶砸了过来，我躲闪不及，被砸得头破血流。当我被打了之后，对方还让我交1000块钱的饭钱，你说说，这不是黑店是什么？”李总故意装出一副还在生气的样子。

在李总的印象中，刚才自己编造的谎言基本和几个月前对袁振说得大差不差。

但不用一名训练有素的记者去判断，但凡是有些逻辑常识的人，就能发现刚才这位李先生的话漏洞百出。

按照李先生的说辞，自己只是“好奇”问了问对方为什么在这样肮脏的环境干生意，对方就拿着马扎相向，这显然不合理；

其次，在李总已经头破血流的前提下，对方“理应”求得自己谅解甚至抓紧离开，为何还去索要1000块钱饭费？

要不对方就是一位丧心病狂的黑心商家，要不就是李先生的话里有假。

当然，现在的袁振已经基本知道了事情的真相。虽然身为记者他应该做到不偏不倚，但在看到陈峰两口子的现状以及二人的残疾证之后，袁振已经知道，这一次他要选择“对人不对事”了。

几个月之前，袁振因为李先生的一面之词，写出了一篇可以让陈叔家庭遭到灭顶之灾的稿件。虽然当时自己也曾经一度想要找到陈峰了解事情的真相，但彼时陈峰在牢里，还是让自己的这个想法最终没有实现。

所以，自己的那篇稿件其实是有硬伤的——只有李先生和相关职能部门的说辞，而事件的主角却没有对外发声。尽管，这样的失误并非袁振一人造成。

在记者的采访过程中，尤其是在采访这样有矛盾的事件中，避免“同情弱者”的规则是要遵循的。就比如自行车撞到宝马，不能去想当然认为肯定是宝马欺负人家；清洁工被殴打，也不能贸然断定施暴者就是一个十恶不赦的恶魔；办了健身卡交钱后才发现对方有用卡限制，也不能主观臆断就说人家是个无良商家。

毕竟，记者要干的，就是把事情的真相给予还原，从而把公理的评判权去交给读者。

“李先生，您当时怎么找到这家店的啊？”袁振再一次发问。

“哦，是一位朋友给我介绍的，说这家店面烤得确实不错，这不我就过去品尝品尝，谁知道遇上这么个倒霉事，哎。。。”直到现在，李总还在装着弱势群体。