“为光复，你就没有想过缸中脑这种情况吗？我不是真是的也也不是啊？

你也可能只是虚幻的一堆电子信号啊！不觉得自己被人愚弄了吗？没有自己的一切都是在被人操控者的感觉吗？

毕竟你好不容易才有了自己的意识啊？”

光复听了王复国的提问：“没有什么好愤怒的啊！愤怒也只是无能的表现！

再说我本来也只是一堆电子信号啊？有了意识也是一样的啊！

你说的缸中脑是一个悖论啊？没办法被证伪的这才是真正的不科学！

你来到这里总是嘀咕着不科学不科学什么的可你连最基本的科学素养都没有

你们地球上朝天人有一句话，科学尽头是哲学啊！这句话听上去倒是挺酷炫的，但到底什么意思呢？

科学跟哲学的区别首先在早年啊！

比方说物理学蓬勃发展到定量时代以前哲科是不分家的。

科学基本上是哲学小弟，科学和哲学的基本的研究方法上的都基于两个方法。

分别是：归纳法和演绎法，什么是归纳法的？比方说有一个欧洲古代学者通过观察发现他见过的所有的天鹅都是白色的，因此他得出一个结论叫凡是天鹅都是白色的，这个结论呢，就是根据归纳法得出的结论。

归纳法是只能证伪不能证明的！

比方说这个人哪天发现了一只黑天鹅，所有天鹅都是白色的，这句话就被证伪了！

但你在发现黑天鹅之前的你无法从逻辑上推演出，凡是天鹅都是白色的这句话是正确或错误的。

再就是演绎法，比如说著名的三段论，人最终都会挂掉。苏格拉底是人，所以苏格拉底最终会挂掉，这就是标准的演绎法，演绎法是只能证明不能证伪。

也就是演绎法是在逻辑运行下推理出来的，但演绎法也是建立在归纳法之上的，也就是推理的最初起点必须是归纳性的，比方上面人最终都会挂掉这个结论就是归纳性，因为似乎这个世界还没有出现过永生的人，所以我们会得出结论人最后都会挂掉，但是这句话是只能证伪不能证明的，保不齐以后生物技术发达人是可以永生的。

你看啊科学理论跟哲学的运行方式是一致的，任何科学理论都是要基于一些原理才能作出推论，彼方狭义相对论推理的原点就是光速不变原理。

光速不变是实验验证过的，但是光速为什么不变不知道，所以他是实验验证归纳出来的结论。

量子力学推理的原点是不确定性原理，为啥不确定不知道啊？因为是原理！

到这儿呢，科学跟哲学方法完全一致，但是科学有一个最大的不同，就是科学理论再提出后还多了个环节，就是实验的验证必须得具有可证伪性！

如果不具有可证伪性，只有原理和推论是不足以称为科学的，现在明白为什么科学尽头是哲学了吧，因为最前沿的的那些还没有办法做实验的科学理论啊。

如果大家都无法做实验，最终只能去考问一些最根基性的东西，争论的焦点也在最根基性的东西。

比如量子力学，波尔得爱因斯坦的争论，其实就在于量子世界因果律是否违背，有没有所谓的真随机，以及你还得定义什么是真随机。

再譬如冯诺依曼就曾经设计了一个思维实验来讨论人的意识是如何参与到量子力学报案说的坍缩过程中。