“牛跟人不一样，想要怀孕想当不容易，农场主们都是高价买来冷冻茎液给母牛人工授精，即便如此也成功率也不很高，可这样辛苦弄出来的小牛犊为什么不自己留下，而要卖给其他的农场呢？”林田海紧接着问了第二个问题。

“因为农场为了追求经济效益总是满负载运营的，如果把小牛犊留下来自己养，就会导致牧场荒芜，很快就没有牧草可用。”米国的土地是大，但再大也不是无限制的，每个农场都由自己的极限。

“说得不错，如果牧场里饲养的牛太多，牧草就会因为生长的速度跟不上被吃掉的速度而消失。人类的社会同理，明明生产力在不断发展，科室收入位于中下层的人民已然连生存都无法保障，就是因为牛太多了。”林田海点了点头，颇为感慨地开启了今天的课题，“这是一个不识几个大字的农民都能明白的事情，但要在经济学层面上证明它，却着实费了我们一番功夫。”

在西方经济学的理论里，大鱼吃小鱼，强者吞弱者，都是天经地义的事情，然而这个体系没有“反垄断法”等等规则的束缚早已经崩溃了。就这样还有一堆人叫嚣着这是普世价值观，是真理和正义，就像是一个不吃药就要死的人，硬说自己没病一样可笑。林田海花了两节大课的时间向学生们灌输了他的理念：想要长久的繁荣，就必须保证生态的多样性与复杂性。

学生们听讲的时候很给面子，不存在耶鲁的学生看不起亚裔这种里经常出现的桥段，也许不少人心理确实有这样的念头，但他们肯定不会公开表现出来。东海岸地价最贵的社区里亚裔的入住率在百分之十七左右，而亚裔占东部地区总人口的百分之五都不到，由此可见硬扯人种优劣性的话，亚裔要远比其他族裔强，因为成材的概率高太多了。

“林教授，我想请问您一个问题，您说的牛具体是指的哪些人呢？”林田海是麻省理工大学斯隆商学院的客座教授，虽然这个头衔的含金量比沙金还低，但被人叫一声教授也不算过分。

问答环节经常会有一些学生带着恶意问台上的人一些问题，比如这个问题就有着很强的引战意味，如果林田海指名道姓地点出哪些人是他所说的“牛”，恐怕第二天就要被群起而攻之。不过林田海老开车了，不可能在这种大路上翻车，“我以牛为例只是方便大家理解罢了，硬要划定一个范畴的话，吃草的就是我所说的牛。”

以下层收入水平的人民为食者，就是农场里的牛，养多了就会造成各种各样的问题，而解决的方法很简单，杀掉就好了，这样保证了可持续的发展，还能吃到美味的牛肉，可谓一举数得。林田海之所以能后来居上，在“应对全球性贫困”这一课题中碾压阿比吉特班纳吉与爱思特狄福罗夫妇俩，成为第一受奖者，就是因为他给“农场主”们提供了杀牛宰羊的利刃：理论武器。